31 de marzo de 2009

Mariano Rajoy rebaja el tono

Ficha técnica: Tengo una pregunta para usted... señor Rajoy. Televisión Española,22 horas. 30/03/09)


En enero de 2008, los encargados de la campaña del Partido Popular para las elecciones generales tuvieron una idea: cambiar la estrategia y, en vez de terrorismo y proceso de paz, centrar el discurso en la economía. El resultado no les dio para ganar los comicios, pero sí para marcar su mejor registro electoral y permitir a su líder, Mariano Rajoy, abrazarse a él para continuar en el cargo pese a las discrepancias internas. Un año y pico más tarde, la acertada estrategia popular de entonces se afianza, en parte porque la debilidad del Gobierno permite tal consagración. La intención de Rajoy era parecer “presidenciable”, pero el camino que mostró para ello, no era con el que nosotros contábamos.

Mariano Rajoy apareció en los estudios Buñuel con una imagen más cuidada, lejos del cierto desdén que le condenaba y todavía lo hace de vez en cuando. Pertrechado de un bolígrafo Bic para mantener una gesticulación pausada y evitar los aspavientos y, sobre todo, con la lección bien aprendida: se trataba de mostrarse cercano y conocedor de las realidades que los ciudadanos enfrentan y no de utilizar el programa como arma arrojadiza contra el Gobierno, pues para ello están el Parlamento, los actos de partido, casi cualquier otra ocasión y sus subalternos.

Así que, con esas, Rajoy trató de no salirse del papel de hombre cabal y responsable. Se hartó de comenzar sus intervenciones poniéndose en el lugar del entrevistador de turno (“Yo he estado”, “yo he hecho”, “conozco”…), que por momentos no dio tregua al jefe de la oposición. Recordó el nombre de todos ellos para dirigirse personalmente, hizo un guiño, con más o menos éxito, a un electorado hostil como el catalán (“bona nit” dijo) y aunque sin demasiado énfasis, no puso reparos en reconocer errores pasados y tender puentes de colaboración con el Gobierno, eso sí, previa rectificación del Ejecutivo, (“yo pido perdón ahora”, “Estoy dispuesto a llegar a un acuerdo con el gobierno en materia económica”).

Según los cálculos de Rajoy, al que ayer también le reprocharon que cómo era posible que no fuera por delante en las encuestas yendo el país tan mal, para la segunda mitad de 2010 se han de celebrar elecciones generales. La insistencia por alejarse de la crispación, al menos en las formas, ya se ha visto como una fórmula recomendable para la conquista del poder. Rajoy, ayer dio la sensación de que había entendido ese mensaje. Y la audiencia, también.

30 de marzo de 2009

Tengo una pregunta para... Mariano Rajoy


Vaya por delante que este blog no cree en la imparcialidad de los medios como resultado de una operación aritmética y sí como fruto del trabajo profesional del periodista, del que esperamos que sepa diferenciar el grano de la paja para ahorrar al espectador de tal tarea. En ese sentido, la invitación de TVE a Mariano Rajoy para participar en “Tengo una pregunta para usted…” de esta noche, cursada hace dos meses después de que el Partido Popular se molestara por la cobertura al presidente del Gobierno en el mismo programa, es discutible y pone de relieve cierto complejo del ente público por mostrarse equidistante frente al hecho noticioso.

Sea como fuere, el caso es que Rajoy se dispondrá hoy a responder por espacio de dos horas a las preguntas de cerca de 100 ciudadanos. La principal diferencia que marca esta aparición pública del líder de la oposición con la realizada anteriormente y con las propias del presidente del Gobierno, es que por primera vez, se presenta en la posición imaginaria de “líder” y no de “aspirante”, como hasta ahora. Y ello se debe a la crisis económica que tanto ha desgastado al actual Gobierno y sobre la que se espera que giren buena parte de las cuestiones de esta noche. Así, el triunfo para Rajoy se basará en su capacidad para abrazar el liderazgo político, hoy por hoy, moribundo en nuestro país.

-------------------------------------------------------------------
El peligro para Rajoy vendrá de las preguntas ocurrentes que puedan empañar su mensaje
-------------------------------------------------------------------

No obstante, y pese a que el tema económico gozará de un merecido protagonismo, el peligro para Rajoy versará en otros temas, en el que el máximo dirigente popular se esforzará por mostrarse firme en sus principios sin caer en el radicalismo, para unos, o la ligereza, para otros. Además, tendrá que luchar contra la superficialidad que este programa genera en su repercusión mediática. En la cabeza de los espectadores está el “café de Zapatero” y “el sueldo de Rajoy, cuestiones todas ellas que los medios de comunicación se encargaron de expandir tras el programa y que encarnan el verdadero espíritu de “Tengo una pregunta para usted…”. Así que si en cuanto a contenido, Rajoy tendrá que trasladar un discurso “presidenciable”, en la forma deberá esforzarse porque ninguna anécdota en forma de pregunta pretendidamente ocurrente, empañe la imagen sobre la que suponemos ha trabajado.

Mostrarse tranquilo, saber encajar las críticas, redireccionar los temas desfavorables, adoptar un talante cercano y conciliador y, sobre todo, responder a todo lo que se pregunta huyendo de la retórica política y acercándose a las preocupaciones del ciudadano, podríamos decir que son el manual para salir airoso de un programa como el que se le avecina a Rajoy. Claro que otra cosa será, la capacidad del popular para llevarlas a cabo. Esta noche veremos.

Elecciones Turquía: avance


La formación islamista Partido de la Justicia y el Desarrollo, AKP, liderada por el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan (en la imagen) resultó vencedora de los comicios municipales celebrados ayer en el país.

Según datos dados a conocer con el 80% del escrutinio ya cerrado, el AKP se ha impuesto claramente con el 40% de los votos pero pierde más de 6 puntos porcentuales respecto a las legislativas de 2007 en las que había conquistado el 46,6% del apoyo popular.

Con todo, la brecha abierta con la oposición sigue siendo significativa ya que el mayor grupo opositor de centroizquierda nacionalista, el Partido Republicano del Pueblo, CHP, sólo habría logrado el 22,9%de los votos y la formación ultraderechista, el Partido de Acción Nacionalista, MHP, el 15% de los sufragios.

La capital, Ankara, seguirá probablemente bajo dominio del AKP, Estambul podría pasar a manos de la oposición y Esmirna, tercera ciudad más importante del país, será gobernada por el CHP.

Más de 48 millones de turcos estaban convocados a las urnas para elegir alcaldes y gobernantes de 16 ciudades, 65 provincias, 892 distritos y 1.924 municipios.

Las elecciones, cuyas cifras finales facilitaremos próximamente, se saldaron con seis muertos y más de cien heridos entre candidatos, familiares y seguidores de distintos partidos.

Elecciones en Montenegro: avance


La coalición Montenegro Europeo liderada por el Partido Democrático de los Socialistas, DPS, del primer ministro montenegrino Milo Djukanovic ha ganado las elecciones anticipadas celebradas este domingo en Montenegro por mayoría absoluta.

Según datos preliminares la coalición habría obtenido más del 51% de los votos y 49 escaños para un Parlamento constituido por 81 diputados.

El segundo partido más votado fue el Partido Popular Socialista, SNP, que conseguiría el 16,1% de los votos y 15 diputados y en tercer lugar se sitúa una formación de nuevo cuño, la Nueva Democracia Serbia, NOVA, con el 8,9% de los sufragios y 8 escaños.

Milo Djukanovic (en la imagen), quien ya fuera primer ministro antes de la independencia de Montenegro, sustituyó a Zeljko Sturanovic, el primer jefe de Gobierno desde que el país proclamara la independencia del estado común con Serbia en junio de 2006. Sturanovic se vio obligado a dimitir por problemas de salud de su cargo de primer ministro en enero de 2008 y en diciembre de ese mismo año Djukanovic presentó al presidente de turno de la Unión Europea, UE y jefe del Estado francés, Nicolas Sarkozy, la candidatura de su país para sumarse a los Veintisiete.

Esa es la razón esgrimida por el DPS, de la que también es miembro el actual presidente de la república Filip Vujanovic, para el adelanto de las elecciones, circunstancia que la oposición achacó a una mera maniobra oportunista antes de que la crisis financiera llegara a afectar al Gobierno.

De acuerdo con las primeras informaciones, de un censo compuesto por 498.305 ciudadanos habría votado más del 65% del electorado bajo la supervisión de 1210 observadores nacionales e internacionales.

Tan pronto como se hagan oficiales los resultados, les informaremos detalladamente de los mismos en este blog

27 de marzo de 2009

El voto colegial: niños y elecciones

Alguno podrá pensar que ya es suficiente la insistencia que muestran las candidaturas de los partidos políticos a las elecciones, como para no dejar en paz ni tan siquiera a los niños. Pero eso es lo que ha sucedido en El Salvador durante las pasadas elecciones presidenciales de las que hemos dado cuenta en este blog. La Fundación FADES llevó a la práctica una idea no exenta de polémica: unas elecciones infantiles. Bajo el título “Niños y niñas con voz y voto”, cerca de 100.000 menores salvadoreños mostraron sus preferencias políticas respecto a los candidatos presidenciales, arrojando una conclusión clara: casi el 70% de ellos votó lo mismo que sus padres.

Aunque el fin oficial del proyecto es loable, promocionar el interés cívico y la conciencia democrática entre la chiquillería, no está exento a la crítica. Podríamos aventurarnos a hablar sobre el uso demoscópico que se hacen de los datos extraídos en este plan. O sobre las tentaciones adoctrinadoras que conlleva explicarle a un niño en qué se basa cada partido político y pedirle que se pronuncie sobre el mismo.

Lo cierto es que el uso de niños en distintas fases de una campaña electoral es algo bien común. Y este hecho manifiesta algunas divergencias en comparación al hincapié que se hace en la ley respecto a la protección del menor. A fin de cuentas, y ya no se trata de una cuestión exclusiva del caso salvadoreño, resulta sorprendente que se legisle para evitar la programación de, por ejemplo, contenidos inadecuados en televisión, pero que sin embargo, se permita que sean los mismos menores, protagonistas de spots electorales ciertamente muy alejados de sus preocupaciones.

En tanto y en un terreno pedagógico, cabe preguntarse si la realización de una elección a escala, es la fórmula más oportuna de sensibilizar a las nuevas generaciones con sus derechos democráticos. Desde este blog somos reticentes a la idoneidad de este proyecto y bien creemos que la promoción del interés cívico y la conciencia social entre los niños encuentra fórmulas más adecuadas, como la exigencia de que éstos cumplan con las responsabilidades que le son propias, lejos de un juego electoral que, por sí mismo, no significa gran cosa.


Pinche aquí para ver el resultado de estas elecciones.

26 de marzo de 2009

Elecciones El Salvador (presidenciales)


Tal y como adelantó este blog, Mauricio Funes, líder del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, ha resultado ganador de las elecciones presidenciales celebradas el pasado 15 de marzo en El Salvador.

Carlos Mauricio Funes Cartagena (en la imagen) nació en San Salvador el 18 de octubre de 1959. Concluyó estudios de Licenciatura en Letras, con especialidad en medios de comunicación, por la universidad José Simeón Cañas. Antes de iniciar la que sería una dilatada y premiada carrera profesional como periodista de televisión, cursó estudios universitarios de economía y sociología y fue profesor en colegios católicos salvadoreños. Está casado con la brasileña Vanda Pignato que es directora del centro de estudios brasileños de la embajada de Brasil y representante para Centroamérica del Partido de los Trabajadores, PT, liderado por el presidente de la república Luiz Inácio Lula da Silva.

El presidente Funes tomará posesión de su cargo el próximo 1 de junio para un mandato de 5 años de duración, que se prolongará hasta 2014. En el mismo acto será investido como nuevo vicepresidente Salvador Sánchez Cerén, considerado el “candado” ideológico del FMLN.


Resultados:

Censo: 4.226.479 ciudadanos.

Índice de participación: 2.659.138 votos- 62,91% del electorado.

FMLN: 1.354.000 votos- 51,32%

ARENA: 1.284.588 votos- 48,68 %

Datos extraídos del: Tribunal Supremo Electoral- TSE


25 de marzo de 2009

Elecciones en Macedonia: 1º vuelta


El domingo 5 de abril volverán a verse las caras en las urnas Gjorge Ivanov y Ljubomir Frckovski, primero y segundo más votados el pasado domingo en las elecciones presidenciales de la ex república yugoslava de Macedonia, pero sin alcanzar la mayoría suficiente.

Según los datos de la Comisión Electoral, la victoria fue para Gjorge Ivanov (en la imagen), de 48 años y profesor de Derecho, quien a pesar de no ser miembro del partido, se presentaba como cabeza de lista de la formación conservadora y gobernante Organización Revolucionaria Macedonia del Interior, VMRO-DPMNE, que obtuvo el 35,06% de los votos. Este partido ya había ganado las elecciones parlamentarias de 2006 y está liderado por Nikola Gruevski, actual primer ministro.

La segunda posición fue para Ljubomir Frckovski, de 52 años y profesor de Derecho Internacional, que fuera ministro de Interior y de Relaciones Exteriores siendo primer ministro el actual presidente de la república Branko Crvenkovski. Obtuvo, al frente de la Unión Social Demócrata de Macedonia, SDSM, el 20,45% de los sufragios.

El albanés Imer Selmani, ex ministro de Salud y hombre de negocios que se considera a sí mismo como “el Obama de Macedonia contabilizó el 14,99% de los votos como líder de Nueva Democracia, ND.

Concurrieron además en la carrera presidencial Nano Ruzin, LDP; Agron Buxhaku, DUI; Miruse Hoxha, APD; y el candidato independiente Ljube Boskoski.

Más de 500 observadores internacionales y unos 7.000 locales velaron por la limpieza de un proceso calificado de crucial para la entrada del país en la Unión Europea y en la OTAN.

24 de marzo de 2009

Kosovo: el atolladero comunicativo de Zapatero


De la reciente historia de la comunicación corporativa siguen quedando algunos posos de consecuencias temibles para las empresas, relacionadas con aquellos tiempos en los que el silencio era una forma de glamourosa distinción pese a ser el denominador común entre las corporaciones. Los peldaños que se han subido desde aquella situación primigenia han desembocado en la sistematización en el acceso a la información de las empresas, que consagra un hecho previo: la comunicación exterior es producto de la interna. En tanto, resulta complicado determinar la posición de una empresa, un gobierno para el ejemplo que nos interesa, si los indicios señalan que la comunicación interna ha brillado por su ausencia y se ha pretendido la persuasión a través de improvisación y dosis de gesto grave, como seña de una posición ética irreprochable.

Los errores del Gobierno en la gestión de la comunicación sobre la retirada de las tropas españolas de Kosovo parten de un hecho trascendente: el cálculo erróneo en las consecuencias que la decisión tendría para el debate político interno y la imagen exterior de España. Constata esta base el momento de la decisión, un año tras la autoproclamación de la independencia kosovar que deshecha la coherente explicación gubernamental y el enredo a propósito de si se ha tratado de una medida colegiada por el Gobierno o sólo por algunos titulares ministeriales, junto al presidente.
-----------------------------------------------------------------
Si el presidente Zapatero evita comparecer
en el Congreso reafirmará una pésima
gestión comunicativa

-----------------------------------------------------------------

Con todo, se ha logrado que la agenda mediática, ese preciado bien propiedad de los ejecutivos de turno, se haya convertido en “fuego amigo” del Gobierno y la coherencia que asoma entre la polvareda, un clavo ardiendo al que aferrarse el Ejecutivo para no reconocer un fallo de gran calado que, paradójicamente, sus rivales políticos no critican desde la perspectiva que les es propia.

A terminar de complicar la situación contribuye la intención del Ejecutivo de evitar la comparecencia del presidente Rodríguez Zapatero en el Congreso para explicar la decisión. De producirse, se reafirma una pésima gestión comunicativa caracterizada por las contradicciones, prefiriendo así, ocultarlas bajo el manto del silencio parlamentario, al tiempo que se obvia una circunstancia que no les es ajena para casi nadie: la posición del Gobierno se agrava con el silencio y las apelaciones al patriotismo de los rivales políticos y los medios de comunicación.

Que el debate político sobre Kosovo se haya podido sobredimensionar no debe ser un pretexto para que el Gobierno esquive una responsabilidad que cumplir de la mano de las explicaciones públicas.

23 de marzo de 2009

Referéndum en Azerbaiyán


Dónde está: país asiático situado en el Cáucaso al borde del mar Caspio. Limita con Rusia por el norte, con Georgia y Armenia por el oeste y con Irán por el sur. La región del Alto Karabaj o Nagorno Karabaj, situada al suroeste del país, se autodeclaró independiente de Azerbaiyán en 1991, pero ninguna nación la ha reconocido.

Sistema político: estado secular, que es miembro del Consejo de Europa desde 2001. Los azeríes son la etnia predominante, la mayor parte de los cuales son chiítas. Pese a que formalmente tiene las instituciones de una democracia, las prácticas de su gobierno son criticadas por ser consideradas fuertemente autoritarias.

El país es miembro cofundador del GUAM y forma parte de la Comunidad de Estados Independientes desde septiembre de 1993. Azerbaiyán tiene una Misión Permanente ante la Unión Europea y acoge un enviado especial de la Comisión Europea.

Azerbaiyán es una república presidencialista. El presidente es elegido para un período de 5 años. El poder legislativo está en manos de la Asamblea Nacional, un organismo elegido por sufragio universal y que consta de 125 miembros.

Órgano electoral: Comisión Electoral Central, CEC


Resultados y participación: el enrevesado referéndum promovido por el presidente Ilham Alíev, que contenía 29 preguntas, fue respaldado por la mayoría del pueblo azerbaiyano, lo cual no es mucho decir atendiendo a los índices de corrupción que distintos organismos internacionales indican sobre este país. No obstante, y tomando como válidos los datos expuestos por la comisión electoral, la movilización de los azerbaiyanos en pro de su presidente resultó abrumador.

A favor de la reforma: 91,73%

Índice de participación: 71,09%

El 91,73% de los electores que participaron el pasado 18 de marzo en el referéndum de Azerbaiyán se pronunció a favor de que el presidente, Ilham Alíev (en la imagen), pueda ser reelegido indefinidamente para el cargo.

A pesar de que la oposición trató de boicotear la consulta, los ciudadanos azerbaiyanos se mostraron partidarios por abrumadora mayoría de que el actual presidente pueda continuar postulándose en las elecciones de su país cuando finalice su segundo mandato en 2013.

Alíev, de 47 años, ex primer ministro y líder del Partido Nuevo Azerbaiyán, YAP por sus siglas en azerí, idioma oficial de la república, venció en los comicios presidenciales de 2003 al imponerse a sus contrincantes por un contundente resultado. Obtuvo el 77,97% de los votos válidos y sumó un total de 2.438.787 sufragios. Cinco años más tarde, en octubre de 2008, Alíev repetía un triunfo todavía más aplastante al conseguir el respaldo de 88,73% del electorado y un monto de 3.232.259 votos.

Según datos ofrecidos por la Comisión Electoral Central, CEC, entre un 87,14% y un 89,14% de los votantes prestó su apoyo a otras modificaciones incluidas en la consulta, que contenía 29 preguntas referidas a 41 enmiendas o añadidos sobre la Carta Magna.

De un censo cercano a los 5 millones de votantes, la participación se situó en el 71,09% y fue seguida por más de 2.000 observadores nacionales e internacionales.

22 de marzo de 2009

Elecciones Antigua y Barbuda (legislativas)


Dónde está: nación formada por un conglomerado de islas situada al este del mar Caribe. Forma parte de las pequeñas Antillas con la isla de Guadalupe (Francia) al sur, Montserrat al sudoeste, San Cristóbal y Nieves en el oeste y San Bartolomé al noroeste. Es miembro de la Mancomunidad de Naciones. (Antigua Commonwealth).

Sistema político: el jefe de estado es la reina Isabel II del Reino Unido cuyo representante en Antigua y Barbuda es un gobernador general; ocupó éste cargo James B. Carslyle desde junio de 1993, hasta julio de 2007). Actualmente lo ocupa la gobernadora, Louise Lake-Tack.

El poder ejecutivo está en las manos del primer ministro, que es también el jefe de gobierno. El primer ministro es normalmente el líder del partido vencedor de las elecciones para la Cámara de Representantes (17 miembros elegidos), celebradas cada cinco años. La otra cámara del parlamento, el Senado, tiene 17 miembros que son nombrados por el gobernador general.

Órgano electoral: Comisión Electoral.

Resultados y participación: El Partido Progresista Unido, UPP por sus siglas en inglés, es el ganador de las elecciones parlamentarias celebradas en Antigua y Barbuda el pasado 12 de marzo. Según datos facilitados por la Comisión Electoral, el partido liderado por el actual primer ministro Baldwin Spencer ha obtenido 9 escaños de un total de 17 asientos con que cuenta el Parlamento de estas islas de las Antillas. La participación superó el 80% sobre un censo de 52.000 personas.

Partido Progresista Unido - 9 escaños

Partido Laborista de Antigua - 7 escaños

Barbuda Movimiento Popula-
1 escaño

Índice de participación:
80.57%


Spencer (en la imagen), de 60 años de edad, que ya había ganado las elecciones de 2004 rompiendo la hegemonía del Partido Laborista de Antigua tras 28 años consecutivos en el poder, revalida con esta victoria un nuevo ciclo de gobierno por un período de 5 años y juró su cargo el pasado 18 de marzo, ante la gobernadora general del país, Dame Louise Lake-Tack. La principal fuerza opositora, el antedicho Partido Laborista de Antigua, ALP, obtuvo 7 escaños y la formación Barbuda Movimiento Popular, BPM, sumó 1.

18 de marzo de 2009

Para qué sirve una Constitución

Podremos coincidir en que asistimos a una época de creciente desconfianza en la política y sus protagonistas, sólo paliada por apariciones simbólicas como la encarnada por Obama en Estados Unidos, o por irrupciones inesperadas como la de Brown en Gran Bretaña durante los primeros meses de esta crisis que nos invade. Aún así, la sensación generalizada es de distanciamiento de los políticos y gobernantes respecto a lo que se ha denominado “los problemas reales de la gente”, a lo que contribuye el autoestima exagerado de algunos líderes, que se postulan ante sus sociedades como las personas imprescindibles para reconducir un país.


Tal ha sido el caso en los últimos meses de Hugo Chávez que a través de un referéndum constitucional, ha aplicado su poder político para adecuar la Carta Magna al país que gobierna a su interés personal. O antes, de Rafael Correa en Ecuador, si bien con otros matices distintos a los del presidente venezolano. El asunto, por concretar en ambos casos, no debe enfocarse por la conveniencia de establecer sistemas que permitan la reelección indefinida de un dirigente político, sino en el cuándo y cómo se hace esa reforma que, en ninguno de los casos citados, ha sido anunciada con anterioridad a la posesión del cargo. De este modo, se fomenta la desconfianza entre los electores, pues se advierte un abuso de autoridad y un absoluto desprecio por los ciudadanos, a los que se manipula, según el momento, para conseguir su implicación favorable a la causa enunciada.
-------------------------------------------
Uribe basa la propuesta en su alto índice
de popularidad, cercano al 75%
-------------------------------------------
El próximo alto dirigente empeñado en seguir los pasos del mandatario de Venezuela y del de Ecuador, es Álvaro Uribe, presidente de Colombia. Aunque las diferencias con los ejemplos anteriores son amplias, especialmente porque Uribe no ha confirmado que se presentara a una tercera reelección, no deber caber tampoco en este caso, consideraciones al hilo de la alta aprobación popular del presidente colombiano o la exposición de la situación excepcional que vive el país, referida al narcotráfico. Lo que se plantea con intenciones reformistas como la mentada, es que un responsable público pueda convertir la ley suprema del país que rige, en carta blanca para la aplicación de sus políticas, en algunos casos, o de sus desmanes, en muchos otros. En consecuencia, creemos que cambios de tamaña envergadura como los referidos a una prolongación del mandato constitucional sólo pueden ser planteados a priori durante la primera campaña electoral del candidato o como resultado de un consenso entre las fuerzas políticas mayoritarias de un país. Pues sólo así se garantiza el respeto en el futuro a la reforma aprobada y sólo así se da ejemplo a los electores del valor del compromiso político con la ley y la sociedad.


17 de marzo de 2009

El conflicto estadounidense-israelí


Israel lleva poco más de un mes enfangado en negociaciones poselectorales una vez el sistema electoral del país ha mostrado toda la crudeza e inutilidad de su funcionamiento. De aquellos comicios salió un ganador, el Kadima, y un futuro gobierno, el encabezado por el Likud. Esta evidente contradicción, que pone el futuro ejecutivo israelí en manos de partidos minoritarios, el ultaderechista Yisrael Beiteinu de Avigdor Lieberman, es aún más preocupante porque en su historia, Israel se ha mostrado como un estado inestable en las que coaliciones de este estilo han naufragado. Y, también, por el incuestionable papel prioritario que tiene la cuestión árabe- israelí en la agenda política internacional y, en concreto, en la de su aliado histórico, Estados Unidos.

En concreto, Barack Obama ha mostrado, en boca de su secretaria de Estado, Hillary Clinton, su ambición de dar un nuevo impulso a las negociaciones de paz entre Israel y Palestina, actualizando la creación del Estado árabe que pareció consumarse durante los acuerdos de Oslo de los años 90 y que se intentó rescatar, sin éxito, en Anápolis en 2007. Pues bien, hoy la ambición estadounidense es mera declaración de intenciones a la vista de las opiniones que el designado primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu (en la imagen) y su jefe de la diplomacia, el citado Lieberman, tienen sobre el tema. Por si fuera poco, Cisjodania sigue poblándose de asentamientos judíos, lo que provoca, por un lado, la inviabilidad de la creación de un Estado palestino por una cuestión de espacio físico y, por otro, otorga a los colonos una cuota de poder que limita una hipotética acción de los líderes israelíes en contra de estas construcciones.

Con este panorama sacamos, al menos, dos conclusiones en otros tantos terrenos:

1) Electoral: la repetida constatación de ineficacia por parte del sistema de elección israelí debe llevar a una reflexión sobre la razón de ser del mismo y, si cabe, a una reforma que evite la inestabilidad del país fomentada por la obligación de formar coaliciones contra-natura como medio para alcanzar la jefatura del gobierno.

2) Política: aunque el acercamiento de EE.UU a Siria e Irán puede rebajar la tensión en la zona, la confrontación entre los aliados respecto a la creación de un Estado palestino, añade dudas al futuro político del próximo gobierno israelí, pero sobre todo, plantea el aplazamiento de un problema que está próximo a llegar su punto de no retorno, en opinión de Gershom Gorenberg. A día de hoy, una cosa ha cambiado en las relaciones entre las administraciones de EE.UU e Israel y es que, el uno para con el otro, son el mayor obstáculo para la aplicación de sus planes.

16 de marzo de 2009

Avance El Salvador: el cambio llega al país


Funes acaba con 20 años de mandato conservador
en El Salvador


Mauricio Funes, líder del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, es el virtual ganador de las elecciones presidenciales celebradas ayer, 15 de marzo, en El Salvador.

Con el 90,68% de las actas escrutadas y según datos preliminares del Tribunal Superior Electoral, TSE, el nuevo presidente salvadoreño ha obtenido el respaldo del 51,27% del electorado y 1.231.755 votos frente al 48,73% y 1.170.780 votos contabilizados por Rodrigo Ávila, ingeniero, ex director de policía y candidato de la Alianza Republicana Nacionalista, ARENA, que reconoció la derrota y prometió una oposición constructiva y vigilante. Se limitan, así, los riesgos de una política irrespirable en el país centroamericano que comentábamos antes de las elecciones y, aunque todavía está por comprobar la veracidad de las declaraciones, el hecho de que el deseo se haga explícito debe reconfortar a la población salvadoreña.

La victoria de Funes (en la imagen) pone fin a dos décadas de gobierno conservador, en el poder desde 1989, e inaugura el mandato de un periodista de 49 años que conoció la guerra civil salvadoreña, aunque nunca estuvo en la ex guerrilla, y se define como un político de centro izquierda.

A pesar de que se esperaba una participación por encima del 67%, de un censo total integrado por 4.226.479 electores registrados, los primeros datos indican que habría votado sólo un 60%, cuatro puntos incluso por debajo de las presidenciales de 2004. Más de 5.000 observadores nacionales e internacionales velaron por la limpieza del proceso.

A falta de la confirmación oficial de los resultados, que se darán a conocer el próximo miércoles, las elecciones dejan dos curiosidades de muy diferente signo para el anecdotario.

1) La abrupta campaña política, de más de un año y medio de duración, tuvo uno de sus puntos álgidos cuando el candidato “arenero” se refirió a las temibles consecuencias de un eventual triunfo del FMLN por las supuestas relaciones que el candidato izquierdista podría mantener con el presidente venezolano, Hugo Chávez. Mauricio Funes desmintió frontalmente a su opositor pero obvio comentarle que, por contra, sí hay un eslogan que vincula a Rodrigo Ávila con Hugo Chávez. Ambos han utilizado a la vez el lema: “Vamos con todo”.

2) Bajo la divisa “Niños y niñas con voz y voto. Elecciones Infantiles 2009” cerca de 140.000 menores participaron en una votación paralela para fomentar los valores democráticos entre los pequeños. Los resultados se darán a conocer por el TSE después de que dicho organismo oficialice al ganador de las presidenciales “de verdad” y próximo presidente de la república. ¿Volverá a ganar Funes entre la chiquillería? ¿Habrán optado los jovencitos por Ávila? En todo caso, es seguro que el resultado de esta votación importará poco a los candidatos.

12 de marzo de 2009

Presidenciales en El Salvador: retos y peligros


Mucho tienen que reflexionar los salvadoreños de cara a las próximas elecciones presidenciales del domingo 15 de marzo. La ley electoral del país recoge un espacio de tres días para llevar a cabo esa valoración. Así, ayer miércoles, finalizó la campaña electoral para la elección de presidente en el país centroamericano, golpeado por la delincuencia callejera y la crisis económica.

Aunque, ciertamente, es posible que los salvadoreños no tengan tanto de lo que pensar. El pasado 18 de enero ya eligieron a sus representantes para la Asamblea Legislativa, concediéndoles a los candidatos del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, una victoria abrumadora ante la Alianza Republicana Nacionalista, ARENA (su candidato, Rodrigo Ávila, a la derecha en la imagen), que no conoce otra cosa distinta al poder desde 1992, fecha en la que finalizó la cruenta guerra civil en el país. Y este último hecho no se puede desdeñar. Pese a los avances y esfuerzos evidentes en El Salvador por superar la etapa de doce años de enfrentamiento nacional, el recuerdo del trágico conflicto fraticida es aún cercano y el hecho de que, en materia electoral, el FMLN cuente por primera vez con opciones de salir vencedor de unos comicios presidenciales, no ha contribuido precisamente a la calma durante la campaña electoral.

En ella, ARENA ha ido siempre a rueda del partido opositor y, si tomamos las legislativas de enero como un sondeo válido, vemos que apenas dos meses antes de los comicios presidenciales, las diferencias entre ambos eran de cuatro puntos porcentuales a favor del FMLN. La distancia, ahora, parece haberse disminuido a la mitad, dos puntos porcentuales, según fuentes cercanas al proceso, por lo que el resultado del domingo está en el aire.

Entonces, ¿qué peligros enfrenta El Salvador en las próximas elecciones? El principal, la legitimidad que se le otorgue al resultado electoral y, dependiendo del resultado, la gobernabilidad del país con una Asamblea Legislativa dominada por el FMLN. (Su candidato, Mauricio Funes, a la izquierda, en la imagen).

Respecto a la legitimidad, no son tanto las dudas sobre el proceso electoral en sí mismo, que en enero fue “limpio” según los observadores internacionales, sino el respeto que unos y otros muestren al mismo tras una campaña durísima y con una posibilidad real de cambio en el horizonte.

Y en cuanto a la gobernabilidad de El Salvador, sin ser un problema electoral, obligaría a los partidos mayoritarios a fomentar el acuerdo entre ambos en caso de que ARENA conserve el poder, aspecto sobre el cual somos escépticos en este momento. Desde luego, el clima de campaña no ha contribuido al entendimiento, pero no es menos cierto que una campaña potencia más las diferencias entre los contendientes que el acuerdo entre ellos.

Desde este blog esperamos que a partir del lunes nazca en El Salvador “la esperanza del cambio” y que las necesidades de los salvadoreños sigan estando “presentes por (en) la patria”.


Descargue el programa electoral de los partidos a través de sus páginas web:

-ARENA
-FMLN


10 de marzo de 2009

Lecciones sobre Comunicación de Crisis.

Mañana miércoles se celebran las Terceras Jornadas sobre Comunicación Política, organizadas por la Universidad de Valladolid, en la sede ubicada en Segovia.

Bajo el título "Lecciones sobre Comunicación de crisis", destacados ponentes del ámbito académico y profesional de este sector expondrán sus puntos de vista en un tema de obligada actualidad en los tiempos que corren.

Desde este blog, queremos darle la enhorabuena a los coordinadores de esta jornada, Ignacio Martín Granados y Miguel Vicente Mariño e invitamos a todos aquellos interesados en la comunicación estratégica a acudir al acto.

Pueden consultar toda la información al respecto clicando aquí.