Referéndum constitucional en Venezuela

Chávez logra su propósito de reforma constitucional
a la segunda

La fantasía de inmortalidad política imaginada una vez por el presidente venezolano, Hugo Chávez, se consumó el pasado fin de semana en el que su Referéndum Aprobatorio de la Enmienda Constitucional, fue aprobado por casi un 55% de sus conciudadanos.

Los resultados, de una legalidad manifiesta, no empañan la traición a la ética y a la voluntad popular por parte de Chávez, que un año atrás consultó a los venezolanos sobre la misma cuestión con resultado negativo para sus intereses y que, ahora, sin el mínimo de vergüenza y quizá con el orgullo herido tras unas elecciones municipales más disputadas de lo previsto, decidió insistir en su fantasía, consagrando qué opinión es la que vale en el país que gobierna.
Aunque, sin duda, lo más grave de este proceso acontecido en Venezuela es la idea generalizada de que antes o después y de la manera que fuera, Chávez conseguiría su propósito tal y como, finalmente, se ha producido.

Resultados:

Con el 94,2 por ciento escrutado, el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció el triunfo del “SÍ” en el Referéndum Aprobatorio de la Enmienda Constitucional, celebrado el domingo 15 de febrero, que fue promovido por la Asamblea Nacional venezolana a iniciativa del presidente de la república Hugo Chávez.

De acuerdo con los datos facilitados por el CNE, la opción “Sí” obtuvo el 54,36% y el voto de 6.003.594 electores, mientas que la opción “No” se arrogó el 45,63% de las papeletas y el favor de 5.040.082 votantes. La máxima autoridad electoral informó que, a pesar de que faltan por contabilizar 2.251 actas, que se corresponderían con un 4,93% del total y 826.250 votos, el resultado dado a conocer es irreversible. La participación rondó el 70% sobre un censo de casi 17 millones de ciudadanos.

La victoria de Hugo Chávez, quien aprovechó para autoproclamarse precandidato para las elecciones de 2012, fue reconocida por los partidos de la oposición en esta segunda convocatoria. Hay que recordar que en 2007 los opositores al presidente venezolano habían conseguido rechazar la reforma constitucional con el 50,7% de los votos.


Esta era la pregunta:

¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República, tramitada por la Asamblea Nacional, que amplia los derechos políticos del pueblo, con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo, por el tiempo establecido constitucionalmente, dependiendo su posible elección, exclusivamente, del voto popular?

Avance sobre Israel

Este blog está siguiendo con atención el resultado definitivo de las elecciones generales celebradas ayer martes en Israel y que parecen haberle dado la victoria a Tzipi Livni del partido Kadima frente a Benjamin Netanyahu, del Likud. La exigua diferencia entre ambos y el incierto panorama de acuerdos poselectorales, complica realizar una previsión acerca del gobierno que se formará en el territorio judío.

Como siempre, les ofreceremos los resultados definitivos una vez el órgano electoral del país los publique avalando la autenticidad de los mismos.

Referéndum constitucional en Bolivia

Dónde está: país de América del Sur que linda con Brasil al norte y el este, con Paraguay y Argentina al sur y con Chile y Perú al sur. Es el octavo país más extenso del continente americano. Su capital es Sucre.

Sistema político: separación de poderes con predominancia del Ejecutivo sobre el resto. Tras la aprobación por referéndum de la nueva Constitución, el presidente puede presentarse a la reelección en tres ocasiones (un período de 15 años). El poder legislativo se divide en la Cámara de Senadores, con 27 miembros, y la Cámara de Diputados, con 130 escaños. Se eligen por votación directa y proporcional. El poder judicial está regido por la Corte Suprema, elegidos por períodos de 10 años por el Congreso Nacional.

Órgano electoral: Corte Nacional Electoral (CNE).

Resultados y participación: el referéndum para una nueva Constitución en Bolivia impulsada por el presidente Evo Morales, convocó a más de 3.8 millones de bolivianos a las urnas el pasado domingo 25 de enero. Con casi el 100% del escrutinio, el “sí” obtenía un 61.43%, un total de 2.064.342 votos, mientras que el “no” se quedaba en el 38.57%, 1.296.053 votos.
Sin embargo, el triunfo del “no” en zonas claves del país, conduce a Bolivia hacia la polarización y de ahí que se haya anunciado un adelanto electoral, para el 6 de diciembre de 2009. Estaban previstas para 2010.

Resultados: Sí, 61.43%,-2.064.342 votos; No, 38.57%,-1.296.053 votos.

Participación: 90,2% de los 3.891.397 bolivianos inscritos

Espejismo o realidad: Realidad. Los resultados del referéndum son incuestionables ya que se han garantizado los derechos básicos de los bolivianos para el voto. Las dudas pueden surgir de la conveniencia de aplicar una Constitución que divide al país, en tanto que el número de departamentos (regiones) que respaldaron cada postura es la misma, cuatro. Pese a todo, incluidos los tintes literarios de la nueva Carta Magna que proceden más bien poco, lo que se reduce al resultado del proceso debe ser considerado como real.

Algo más de 3,8 millones de bolivianos fueron llamados a las urnas el domingo 25 de enero para aprobar o rechazar el proyecto de Constitución Política del Estado impulsado por el presidente Evo Morales.

Al 99.98% del escrutinio, los datos dados a conocer por la Corte Nacional Electoral (CNE) indican que el 61,43% de los bolivianos se mostraron a favor del proyecto y el 38,57% en contra. El “Sí” obtuvo, según este cómputo, un total de 2.064.342 votos, mientras que el “No” contó con sólo 1.296.053 apoyos.

La victoria del nuevo proyecto constitucional se fraguó en los departamentos de La Paz, Cochabamba, Potosí y Oruro pero fue rechazado en los departamentos autonomistas de Beni, Pando, Santa Cruz y Tarija. Mientras, en el departamento de Chuquisaca se produjo el desenlace más ajustado: Sí, 51,54%; No, 48,46%.

Los resultados del Referéndum Nacional Constituyente ratifican la polarización de Bolivia en dos bloques ideológicos conformados por cuatro departamentos cada uno, además de un departamento donde se rozó el empate técnico. Este escenario dificultará enormemente, en la práctica, la puesta en vigor de la nueva Carta Magna que el Gobierno boliviano preveía aprobar con el 70% de respaldo.

Evo Morales alcanzó la presidencia de Bolivia el 18 de diciembre de 2005 con casi el 54% de los votos. Su popularidad llegó al 67% de los sufragios en el referéndum revocatorio al que se sometió el 10 de agosto de 2008. De acuerdo con el escrutinio del último plebiscito, el apoyo popular a la política de reformas emprendida por el presidente boliviano desciende en 5,5 puntos porcentuales, pese a la intensa y prolongada campaña desplegada a favor de la aprobación con el lema “Una Bolivia unida y con autonomías”.

En la convocatoria celebrada el domingo, en la que ejerció su derecho al voto el 90,2% de los 3.891.397 bolivianos inscritos, los ciudadanos tenían que pronunciarse, además, acerca de la extensión máxima de los latifundios y elegir entre dos propuestas: cinco mil o diez mil hectáreas. En el llamado referéndum “dirimidor” triunfó sin paliativos la primera opción, cinco mil hectáreas de superficie máxima, con el 80,65% de los votos. El resultado y la redacción del artículo correspondiente se incorporarán al nuevo texto constitucional.

Preámbulo de la Constitución

Por su vital interés, y por su particular estilo y significativa redacción, reproducimos el arranque del Preámbulo de la Nueva Constitución Política del Estado de Bolivia, cuyo texto íntegro podrán consultar próximamente en la sección Cartas Magnas, en el margen derecho de este blog:

“En tiempos inmemoriales se erigieron montañas, se desplazaron ríos, se formaron lagos. Nuestra amazonia, nuestro chaco, nuestro altiplano y nuestros llanos y valles se cubrieron de verdores y flores. Poblamos esta sagrada Madre Tierra con rostros diferentes, y comprendimos desde entonces la pluralidad vigente de todas las cosas y nuestra diversidad como seres y culturas. Así conformamos nuestros pueblos, y jamás comprendimos el racismo hasta que lo sufrimos desde los funestos tiempos de la colonia. El pueblo boliviano, de composición plural, desde la profundidad de la historia, inspirado en las luchas del pasado, en la sublevación indígena anticolonial, en la independencia, en las luchas populares de liberación, en las marchas indígenas, sociales y sindicales, en las guerras del agua y de octubre, en las luchas por la tierra y territorio, y con la memoria de nuestros mártires, construimos un nuevo Estado…”

Avance: elecciones en Irak (provinciales)

Indiferencia e inseguridad en los comicios
provinciales de Irak

El presidente de la Comisión Electoral Independiente de Irak, IHEC (por sus siglas en inglés), informó este domingo que alrededor de 7,5 millones de iraquíes, 51% del censo, habrían participado en los comicios celebrados el sábado 31 de enero, los primeros que se celebran desde 2005.

Según sondeos realizados a boca de urna, el triunfo sería para la coalición encabezada por el Partido Islámico Dawa, del actual primer ministro iraquí Nuri al Maliki.

Bajo la supervisión de 800 observadores internacionales y envueltas en fallidos atentados con explosivos, las elecciones dieron comienzo el miércoles con la votación de las fuerzas de seguridad, los enfermos y los presos, y se llevaron a cabo en 14 de las 18 provincias que conforman el país. El proceso quedó suspendido en las tres provincias que forman el Kurdistán –Erbil, Dohuk y Suleimaniya– y en la de Kirkuk, pendiente de la celebración de un referéndum para concretar su futuro. El reforzamiento del ya presidente Al Maliki y la alta abstención son las dos señas características de este proceso.

Los resultados oficiales se darán a conocer a lo largo de esta semana y se publicarán en este blog tan pronto como se produzcan.

Obama presidente: 10 días

Contaba un periodista sudamericano que había tenido la oportunidad de entrevistar personalmente a los últimos cuatro presidentes de Estados Unidos, que en las distancias cortas Obama tenía poco que ver con la imagen cercana y dulce que la campaña electoral nos había hecho querer ver. Y dado que ha sido elegido para gobernar un país en profunda crisis y no para caer bien, quizá este hecho sea en sí mismo una virtud, aunque afirmar este hecho nos sitúe muy cerca de la obamanía.

Precisamente para evitar caer en triunfalismos y porque creemos que el “cambio” se demuestra gobernando por histórica que sea la nominación de Obama, este blog repasará, cada diez días, los hitos más importantes del primer presidente negro de Estados Unidos. Pretendemos así, seguir de cerca la gestión de su administración y presentarla de manera ligera.

Y a lo que se ha dedicado Obama en esta semana y media es mucho y de gran calado. Para empezar y sin apenas tiempo para tomar asiento en el Despacho Oval, Obama anunció el cierre de la prisión de Guantánamo, cumpliendo así una de sus promesas electorales que, no obstante, no verá la luz hasta dentro de un año, una vez acordado con la Unión Europea entre otros, qué se hace con los cientos de presos allí recluidos. En paralelo a esta decisión, se sitúa la prohibición de las cárceles secretas y la tortura.

Para predicar con el ejemplo y que las peticiones de esfuerzo al pueblo norteamericano no suenen a palabrería, Obama impulsó una serie de órdenes ejecutivas para regular el comportamiento ético de sus colaboradores y, entre otras cosas, ha congelado el sueldo de los funcionarios con una remuneración por encima de los 100.000 dólares. "Las familias se están apretando el cinturón, y lo mismo debe hacer Washington", afirmó el presidente estadounidense. Además, ha fomentado la transparencia en su gestión, exigiendo a los organismos gubernamentales cumplir las peticiones que se le presenten amparadas por la Ley de Libertad de Información. La guinda a estas medidas la puso Obama celebrando una jornada de puertas abiertas el miércoles 21.

En materia medioambiental, Obama ha anunciado medidas para limitar las emisiones contaminantes de la industria automotriz, en lo que supone una afrenta a este lobby tan poderoso. Y, además, se ha mostrado decidido a facilitar la independencia energética del petróleo extranjero, lo que también significa un cambio de la política exterior de Estados Unidos. Para terminar de distanciarse de los últimos ocho años, Obama ha dado luz verde a los ensayos con células madre embrionarias.

Pero la medida más importante de estos primeros días de la era Obama ha tenido que ve con la aprobación en la Cámara de Representantes de un plan para la reconstrucción del país, en lo que pretende ser un gigantesco proyecto de inversión en obra pública. El plan de salvamento asciende a 825.000 millones de dólares, que comprenden desde inversiones en infraestructuras, energía y educación, a recortes fiscales para la clase media con valor por 140.000 millones de dólares.

Todo ello denota una profunda urgencia en el quehacer de la administración Obama, consciente del en tamaño de los retos a los que se enfrenta el país. Por ello, es de esperar un posicionamiento más claro en política exterior en la próxima semana y media. Ello conllevará despejar algunas dudas sobre la hoja de ruta de EE.UU en Irak y Afganistán, así como en su relación con Israel y la búsqueda de una solución para el enquistado conflicto de la zona.

Elecciones en El Salvador (legislativas)

El FMLN vence en las legislativas y amenaza el
status-quo conservador

Dónde está: país centroamericano, limita al este con Honduras y al norte con Guatemala. Su escasa extensión territorial hace que El Salvador tenga la mayor densidad poblacional de América continental, con 21.000 personas por kilómetro cuadrado hasta un total de 5.774.113 habitantes.

Sistema político: los derechos y deberes de los salvadoreños emanan de la Constitución aprobada en 1983, en plena guerra civil (1980-1992). El Salvador se constituye como una república democrática con un sistema presidencialista y tres órganos de poder: Ejecutivo, formado por el Gobierno; Legislativo, de carácter unicameral y formado por 84 diputados; y el Judicial, terreno de la Corte Suprema de Justicia, compuesto por 15 magistrados, uno de ellos electo como Presidente del dicho órgano.

El presidente de la república es electo por votación directa para cinco años y sin posibilidad de reelección. Desde 1989, ARENA ostenta el poder ejecutivo.

Órgano electoral: Tribunal Superior Electoral.

Resultados y participación: el partido Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, es el ganador de las elecciones a la Asamblea Legislativa tras totalizar 943.936 votos (42,6%) y 35 diputados. Según la misma fuente la Alianza Republicana Nacionalista, ARENA, formación a la que pertenece el actual presidente de la república Elías Antonio Saca, ha obtenido 854.166 votos (38,5%) y 32 diputados. El Partido de Conciliación Nacional, PCN, es la tercera fuerza con 194.751 votos (8,7%) y 11 diputados, convirtiéndose en la llave del parlamento al tiempo que se da como muy probable que su líder y secretario general Ciro Cruz Cepeda sea quien ocupe la presidencia de la Asamblea gracias a un pacto con el FMLN.

Índice de participación: Del 53.6% sobre un censo de 4.226.479 ciudadanos.

Espejismo o realidad: realidad. Los comicios fueron seguidos por cerca de 2000 observadores internacionales y los únicos incidentes registrados tuvieron que ver con momentáneos fallos logísticos, como problemas en determinadas mesas electorales. En cuanto a los resultados, fueron mutuamente aceptados con la importancia que ello tiene, valorando que ARENA ha sido el gran dominador en los comicios desde 1989.



Como es costumbre en este blog, hemos preferido esperar al 100% escrutado y a que se hicieran oficiales los datos electorales para dar cuenta del proceso, en este caso, en El Salvador.
Algo más de cuatro millones de ciudadanos salvadoreños fueron llamados a las urnas, el domingo 18 de enero, para elegir 84 diputados de la Asamblea Legislativa, 20 del Parlamento Centroamericano y 262 alcaldes.

El partido Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, es el ganador de las elecciones a la Asamblea Legislativa tras totalizar 943.936 votos (42,6%) y 35 diputados, por delante de La Alianza Republicana Nacionalista, ARENA, formación a la que pertenece el actual presidente de la república Elías Antonio Saca, que ha obtenido 854.166 votos (38,5%) y 32 diputados. En tercer lugar, el Partido de Conciliación Nacional, PCN, sumó 194.751 votos (8,7%) y 11 diputados, convirtiéndose en la llave del parlamento al tiempo que se da como muy probable que su líder y secretario general Ciro Cruz Cepeda sea quien ocupe la presidencia de la Asamblea, gracias a un pacto con el FMLN.

El resto de formaciones que consiguen representación son el Partido Demócrata Cristiano, PDC, que registró 153.654 votos (6,9%) y 5 diputados y el partido Cambio Democrático, CD, que contabilizó 46.971 votos (2,1%) y 1 diputado.

El Frente Democrático Revolucionario, FDR, que sólo pudo contabilizar 22.111 votos (1%) queda fuera de la bancada parlamentaria y pendiente de su disolución.

El candidato arenero Norman Quijano (en la imagen), que alquiló un circo durante tres semanas para granjearse la simpatía de miles de ciudadanos de San Salvador y pedirles el voto, protagonizó la sorpresa electoral al imponerse a la candidata y hasta ahora alcaldesa de la capital Violeta Menjívar, del FMLN, que sólo consiguió 80.789 votos (46,49%) frente a los 86.569 votos (49,82%) que se adjudicó el nuevo alcalde de la ciudad, un odontólogo de 62 años que desde las filas del ARENA impulsó su campaña con el lema “¡Rescatemos San Salvador! Acompáñame”.

El resto de las cabeceras municipales se repartió cómo sigue: ARENA, 120 alcaldías; FMLN, 93 alcaldías, de ellas 18 en coalición con el CD; PCN, 33 alcaldías; PDC, 12 alcaldías y CD, 2 alcaldías.

En San Agustín, Usulután, y tras el empate entre ARENA y FMLN, que obtuvieron 877 votos cada uno, se realizará una nueva votación para dirimir la alcaldía el domingo 1 de febrero.
El reparto de escaños para el Parlamento Centroamericano, PARLACEN, quedó como sigue: FMLN, 9 diputados; ARENA, 8 diputados; PCN, 2 diputados y PDC, 1 diputado.

Las elecciones presidenciales (candidatos en las imágenes), envueltas en una cerrada disputa entre Mauricio Funes del FMLN y Rodrigo Ávila del ARENA, se celebrarán el 15 de marzo próximo.

100 preguntas y pocas respuestas

Ficha técnica: Tengo una pregunta para usted... señor Presidente. Televisión Española,22 horas. 26/01/09)

Este formato televisivo de origen francés, en el que un centenar de ciudadanos interrogan en el plató a un protagonista de la vida política española, nos dejó ayer noche la imagen de un presidente de la nación demasiado tenso y excesivamente acosado por las circunstancias económicas adversas.

En el arranque de la primera parte de la emisión, Zapatero se mostró nervioso, bastante descentrado, muy dubitativo y poco convincente. Aunque repetía participación por el programa, al presidente le costó “entrar en calor” y no acababa de encontrarse a gusto con un auditorio al que, a diferencia de lo que sucede en Parlamento, además de ofrecerle argumentos satisfactorios hay que dejarle la impronta de la proximidad y la simpatía.

Tras afirmar que, había podido equivocarse en la valoración inicial de la crisis, pero que los españoles podían estar seguros de que “yo no engañé a nadie”, manifestó en defensa propia que había venido a la televisión a “dar la cara”. No obstante, respuestas como aquella en la que afirmó que no prometió el pleno empleo en la pasada campaña electoral, suponen un ejercicio de ingeniería dialéctica difícil de encajar para ciudadanos alejados del habitual juego político donde “sí” también puede significar todo lo contrario.

En ese sentido, es cierto que cuando quiso responder directamente a las cuestiones, se le vio voluntarioso para explicar las cosas con claridad, pero Zapatero también forma parte de esa clase de políticos empeñados en dominar el arte de contestar cosas distintas a las que se le preguntan y la estratagema de hacerse el sordo cuando le conviene. A esto, añade una táctica basada en la “huida hacia delante” cuando se enfrenta a preguntas que reprochan su gestión de manera más o menos implícita. Ante circunstancias así, el presidente se desentiende de la cuestión y habla de sus planes futuros, situando al entrevistador en una situación complicada, pues criticarlo supondría ponerse a la defensiva. Todo lo contrario que cuando la pregunta da margen a la autocomplacencia, momento en el que el presidente hace un balance global empezando por las medidas tomadas por el Ejecutivo que preside.

En cuanto a su actividad gestual, Zapatero maneja constantemente sus manos al hablar, que en general acompañan correctamente a sus palabras. Tan pronto cierra los puños para añadir pasión a lo que dice, como junta las palmas estirando los brazos hacia delante para marcar su territorio, comos las mueve de atrás hacia delante y a la altura de los hombros para mostrar los avances sociales de su cometido y dar sensación de dinamismo. Excepto cuando las utiliza mal. Sucede cuando espera las preguntas con las manos atrás y los labios excesivamente apretados. A cada una de estas preguntas comprometidas siguió un gesto automático que tiene que ver con la búsqueda de complicidad en el presentador y la ganancia de tiempo. Así, inmediatamente antes de proceder a contestar, se giraba buscando la mirada de Lorenzo Milá y tratando de encontrar argumentos de continuidad en esas pocas décimas de segundo pero muy valiosas para retomar el hilo. Cuando este movimiento se produjo, Zapatero se ayudó además de una muletilla disuasoria, “he de decirle”, que utiliza a la perfección para evitar la tensión del cara a cara y marcar distancias con el interlocutor sin que apenas se note. No es un hombre de “verbo fácil”. Cuando se le saca del guión y se le fuerza a improvisar acelera la pronunciación y se atasca.

Criticable es también la labor del realizador del programa, con tendencia a ofrecer primeros planos, bien insulsos, bien complacientes del público. Todo lo contrario sucedía cuando asomaban a la pantalla planos más generales o barridos de cámara: el público estuvo serio, distante y gélidamente frío.

En la segunda parte se quitó la presión de la primera y resurgió un líder más dominador de la escena y menos acorralado. Centró en el discurso de “la confianza, el compromiso y la responsabilidad social” y salvó el trance a base de evidenciar optimismo e insuflar ilusión. Estuvo mucho más suelto, más presidente. No obstante, su incapacidad para reconocer errores (al margen de su desafortunada declaración sobre ETA en 2007) le restan credibilidad en el momento de poner en marcha su discurso optimista.

En conclusión, su intervención no acabó de calar entre el público. Ha de reconocérsele valor por aceptar la participación en un programa de estas características, pero dado que este hecho no es un fin en sí mismo, debemos criticarle su dispersión en las respuestas y el nulo margen dejado a la autocrítica, más allá del tópico “seguro que he hecho muchas cosas mal”.